Επίθεση στην κοινωνία πολιτών_Μέρος 2ο






Σε προηγούμενη ανάρτηση (http://viosimozefyri.blogspot.com/2019/03/blog-post.html) αναδείξαμε τις αντιφάσεις των "επιθέσεων" δημοτικής παράταξης σχετικά με τη συμμετοχή συνδημοτών της οργανωμένης κοινωνίας των πολιτών (σύλλογοι) στις αυτοδιοικητικές εκλογές του ερχόμενου Μαΐου. Η ενεργός συμμετοχή, πόσο μάλλον η συστηματική και με διακρίσεις και αναγνώριση, σε οργανωμένες και μη εκφάνσεις της κοινωνίας των πολιτών (όπως σύλλογοι, σωματεία, αθλητικές ομάδες, άτυπες συλλογικότητες και ομάδες, κοινωνικές πρωτοβουλίες), όχι μόνο αποτελεί υγιές φαινόμενο που εμπλουτίζει την ανάδυση στελεχών και στο τοπικό πολιτικό σύστημα αλλά πρέπει και να προωθείται ως «αντίδοτο» σε όλες εκείνες τις αντιλήψεις που προωθούν τους Δήμους ως «επιχειρήσεις» (Δήμοι –επιχειρηματίες) ή ως «κλειστά τεχνοκρατικά όργανα» (Δήμοι- ειδικού σκοπού) ή ως «κομματικά εξαρτήματα» (Δήμοι- παραρτήματα κομμάτων).

Ωστόσο, πέρα από το πρότυπο δημάρχου και δημαρχιακής διοίκησης που αποκαλύπτει η "επίθεση" εναντίον υποψηφιοτήτων από την οργανωμένη κοινωνία των πολιτών, υπάρχει και μια πρόσθετη διάσταση που αφορά τη δραστηριότητα των Δήμων μετά τις εκλογές. Σύμφωνα πάλι με τα ευρήματα της μελέτης του Ν-Κ. Χλέπα (2005), οι δήμαρχοι της χώρας όταν ρωτιούνται να αξιολογήσουν το βαθμό επιρροής διαφόρων τοπικών δρώντων στις δραστηριότητες του δήμου μετά τις εκλογές, αναδεικνύουν τις οργανωμένες πρωτοβουλίες πολιτών για συγκεκριμένο θέμα ως τον τοπικό δρώντα με τον υψηλότερο βαθμό επιρροής (2,4 στην κλίμακα 0-4). Όπως χαρακτηριστικά επισημαίνει ο Χλέπας (2005, σ. 111), η οργανωτικά συγκροτημένη άσκηση πίεσης από τους πολίτες φαίνεται ότι είναι πολύ δύσκολο να αγνοηθεί από το δήμο. Κάπως έτσι δεν είναι τυχαίο ότι στο Δήμο Φυλής η μεγαλύτερη δημόσια αντιπαράθεση καθ΄όλη την περίοδο 2014-2019 δεν ήταν μεταξύ της πολιτικής διοίκησης του Δήμου και κάποιας άλλης παράταξης (εκλεγμένης ή μη) αλλά μεταξύ του Δημάρχου και του Δυτικού Μετώπου ( https://www.facebook.com/%CE%94%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CE%9C%CE%AD%CF%84%CF%89%CF%80%CE%BF-292531544468146/), δηλαδή  μιας οργανωμένης ομάδας πολιτών για το συντονισμό των δράσεων με σκοπό το οριστικό κλείσιμο της χωματερής του Δήμου Φυλής.

Το στοιχείο αυτό είναι δηλωτικό ότι η ουσιαστική παρέμβαση των πολιτών στα τοπικά δρώμενα όχι μόνο δεν είναι ανέφικτη αλλά καταγράφεται και ως πολύ σημαντική αρκεί να έχει τα στοιχεία της συστηματικής οργάνωσης και της προώθησης συγκεκριμένου θέματος. Ακολουθούν σε επιρροή, σύμφωνα με τους δημάρχους, οι διάφοροι τοπικοί ηγέτες (πχ., πολιτευτές, τοπικοί κομματικοί ηγέτες), η Εκκλησία, οι εθελοντικές οργανώσεις (δεν είναι τυχαίος ο διαγωνισμός για προσέλκυση υπ. δημοτικών συμβούλων αλλά και ποδηγέτηση των συλλόγων), οι τοπικοί βουλευτές ή συντοπίτες υπουργοί (δεν υπάρχουν ακόμα τέτοιοι στην περιοχή της Φυλής), οι δημοσιογράφοι, οι τοπικοί επιχειρηματίες και οι συνδικαλιστές ηγέτες.

Με δεδομένες τις ανοιχτές πληγές του Δήμου Φυλής και των αναμενόμενων εξελίξεων σε εξαιρετικά σημαντικά ζητήματα για την ποιότητα ζωής στην περιοχή τους επόμενους μήνες (χωματερή/ διαχείριση αποβλήτων, αναπτυξιακός προγραμματισμός, αρνητικές συνέπειες από την έλλειψη σχεδίου και υλοποίησης μέτρων κοινωνικής ένταξης), αναμένεται να ενταθούν οι "επιθέσεις" προς την οργανωμένη κοινωνία των πολιτών, ιδιαίτερα όταν η τελευταία παραμένει ίσως ο μοναδικός δρων που αναδεικνύει κρίσιμα και ενοχλητικά ερωτήματα, διεκδικεί πρόσβαση σε δημόσια πληροφορία και λογοδοσία, ενώ δεν θέτει την όποια παρέμβασή της σε συγκυριακό πλαίσιο αλλά στηρίζει μια θεματική διαχρονικά και συστηματικά.



 

«Επίθεση» στην κοινωνία πολιτών του Δήμου Φυλής: Μια ακόμα αντίφαση δημοτικής παράταξης ή κάτι πιο σοβαρό;

Θα μπορούσε ο αναγνώστης να ξεπεράσει γρήγορα τα πρόσφατα γραφόμενα σε παραταξιακή εφημερίδα «περί νομιμότητας αλλά ανηθικότητας των μελών της οργανωμένης κοινωνίας των πολιτών που θέτουν υποψηφιότητα στις επερχόμενες εκλογές στην περιοχή μας εκμεταλλευόμενοι τη θέση τους σε συλλόγους και σωματεία», σκεφτόμενος απλά ότι η εν λόγω «επίθεση» εκφράζει ένα άγχος και μια αγωνία για την επιρροή της συγκεκριμένης παράταξης στην τοπική κοινωνία και δη την οργανωμένη.

Σε μια δεύτερη ανάγνωση, θα μπορούσε κανείς να αναρωτηθεί για την αντίφαση αυτών των τοποθετήσεων αφού στα μέχρι σήμερα εκδοθέντα φύλλα της συγκεκριμένης παραταξιακής εφημερίδας, υποψήφιοι δημοτικοί σύμβουλοι ή υποστηρικτές της παράταξης αυτής , εμφανίζονται με παρεμβάσεις τους   επικαλούμενοι την ιδιότητά τους ως πρόεδροι ή μέλη διαφόρων συλλόγων, όπως εξωραϊστικών, εθνικοτοπικών/πολιτιστικών κ.ά.!!!

Όμως το πλέον ανησυχητικό προκύπτει από μια τρίτη ανάγνωση, πιο σοβαρή και πιο υποψιασμένη για τα μηνύματα που εκπέμπουν τέτοιου είδους παρεμβάσεις.

Και αυτή η ανάγνωση προβληματίζεται για το πώς αντιλαμβάνονται οι υπ. Δήμαρχοι, υπ. δημοτικοί σύμβουλοι και γενικότερα οι ασχολούμενοι με την τοπική πολιτική  τη συμμετοχή των ενεργών πολιτών στα κοινά της περιοχής τους. Είναι γνωστό –θεωρητικά και εμπειρικά- ότι οι άνθρωποι δεν εισέρχονται ως «αλεξιπτωτιστές» στην πολιτική κονίστρα. Επίσης, δεν υπάρχει πολιτική παρθενογένεση. Προηγούνται διαδικασίες επιλογής στο πλαίσιο των οποίων οι μελλοντικοί δήμαρχοι και δημοτικοί σύμβουλοι «αναδύονται» μέσα από σύνθετες κοινωνικές και ευρύτερες πολιτικές διαδικασίες. Το ίδιο ισχύει και για τους βουλευτές και για όσους συμμετέχουν σε κυβερνήσεις (βλ. https://dimitrissotiropoulos.files.wordpress.com/2011/01/cf80cebfceb9cebfcf82-cebacf85ceb2ceb5cf81cebdceac.pdf). 

Η ειδοποιός διαφορά της τοπικής αυτοδιοίκησης σε σχέση με την πολιτική σε εθνική κλίμακα είναι ότι οι πολίτες των δήμων που έχουν ακόμα μια ανθρώπινη κλίμακα (και ο Δήμος Φυλής έχει ακόμα αυτά τα χαρακτηριστικά) μπορούν να γνωρίζουν προσωπικά τους υποψηφίους ή έστω να αντλούν πληροφορίες βιωματικού χαρακτήρα από φίλους και γνωστούς σχετικά με το χαρακτήρα, τα πιστεύω και τις αντιλήψεις του επίδοξου πολιτικού ηγέτη.  Αποτέλεσμα αυτής της διαδικασίας που ενισχύει την τοπική εγγύτητα πολιτών και υπ. Δημάρχων και δημοτικών συμβούλων είναι ότι τα κόμματα, τα ΜΜΕ, τα ισχυρά επιχειρηματικά συμφέροντα, οι συντεχνίες κ.ά., «υποχρεώνονται» να προσαρμόσουν τις επιλογές τους και την τακτική τους στις τοπικές ιδιαιτερότητες (βλ. Χλέπας, 2005, 35-36 & https://slideplayer.gr/slide/2701274).  

Η ενεργός συμμετοχή, πόσο μάλλον η συστηματική και με διακρίσεις και αναγνώριση, σε οργανωμένες και μη εκφάνσεις της κοινωνίας των πολιτών (όπως σύλλογοι, σωματεία, αθλητικές ομάδες, άτυπες συλλογικότητες και ομάδες, κοινωνικές πρωτοβουλίες), όχι μόνο αποτελεί υγιές φαινόμενο που εμπλουτίζει την ανάδυση στελεχών και στο τοπικό πολιτικό σύστημα αλλά πρέπει και να προωθείται ως «αντίδοτο» σε όλες εκείνες τις αντιλήψεις που προωθούν τους Δήμους ως «επιχειρήσεις» (Δήμοι –επιχειρηματίες) ή ως «κλειστά τεχνοκρατικά όργανα» (Δήμοι- ειδικού σκοπού) ή ως «κομματικά εξαρτήματα» (Δήμοι- παραρτήματα κομμάτων).  

Δεν είναι άλλωστε τυχαίο ότι τόσο σε ευρωπαϊκό όσο και σε εθνικό επίπεδο, φαίνεται να έχει εξαπλωθεί ένα «κίνημα» απαξίωσης των πολιτών και των συλλογικών κινητοποιήσεων, διαδικασιών και συμμετοχικών σχεδιασμών υπέρ της προτίμησης των επαγγελματιών πολιτικών, των επιχειρηματιών πολιτικών ή των τεχνοκρατών πολιτικών (όψεις ουσιαστικά του ίδιου φαινομένου υπονόμευσης της δημοκρατικής πολιτικής συμμετοχής). Θα είχε εξαιρετικό ενδιαφέρον να μελετήσουμε αν ισχύει ακόμα για τους δημάρχους στην Ελλάδα το εύρημα συγκριτικής ευρωπαϊκής μελέτης της περιόδου σύμφωνα με το οποίο οι Έλληνες δήμαρχοι κατέγραφαν την περίοδο 2002-2004 το 6^ο υψηλότερο ποσοστό όσων είχαν προηγούμενη θητεία ως αιρετοί σε τυπικές ή άτυπες οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών: 37,2% των δημάρχων στην Ελλάδα με υψηλότερο ποσοστό στην Ελβετία με 55,3% και χαμηλότερο στο Βέλγιο με 0,8% (βλ. Χλέπας, 2005, Πίνακας 6, σελ. 97 & https://slideplayer.gr/slide/2701274 ).

Ας ελπίσουμε ότι αυτή η «επίθεση» στην κοινωνία των πολιτών- για πρώτη φορά τουλάχιστον από το 2007 που παρακολουθώ συστηματικά τις εξελίξεις σε τοπικό πολιτικό επίπεδο της περιοχής μας καταγράφεται τόσο έντονο το φαινόμενο στην περιοχή μας με προσπάθεια υπονόμευσης ποικίλων πρωτοβουλιών των κατοίκων, όπως αυτή για το κλείσιμο της χωματερής και σωματειακών και συλλογικών οντοτήτων- δεν είναι προάγγελος μιας συστηματικής προσπάθειας απαξίωσης της τοπικής κοινωνίας των πολιτών και της δυναμικής της υπέρ ενός μοντέλου δημάρχου και δημοτικών συμβούλων που προσομοιάζει με διοικητικό συμβούλιο εταιρείας (πρόεδρος, διευθύνων σύμβουλος, μέλη) και όχι με συμβούλιο αιρετών ενός οργανισμού τοπικής αυτοδιοίκησης. 

Νομίζω ότι το πρόσφατο ανώνυμο άρθρο παραταξιακής εφημερίδας αναδεικνύει ένα σημαντικό διακύβευμα των τοπικών εκλογών του Μαϊου στη Φυλή:

Με την κοινωνία λοιπόν ή με την επι-κοινωνία;  

Οι δημότες έχουμε τον τελευταίο και αποφασιστικό λόγο αλλά και την ευθύνη της επιλογής μας! Ας δούμε, ας ακούσουμε και ας αξιολογήσουμε προγράμματα, προτάσεις και σχέδια δράσης αλλά και τις διαδρομές των υποψηφίων σε όλα τα επίπεδα δημόσιας παρουσίας τους.

Ένα κύτταρο αντίστασης και αντιπρότασης χρειάζεται στο Δήμο Φυλής!

"Όχι στις κολιγιές από όπου και αν εκπορεύονται!
Ναι στο εναλλακτικό κύτταρο αντίστασης και αντιπρότασης στη Φυλή! "

Η υστέρηση και πολλαπλή υποβάθμιση της ποιότητας ζωής στον Δήμο Φυλής σχετίζεται κομβικά με τη λειτουργία της χωματερής αλλά και με την ομηρία του τοπικού πολιτικού συστήματος στην περιοχή. Το σπάσιμο του φαύλου κύκλου απαιτεί προοδευτικές και δημοκρατικές συμμαχίες, ευρεία λαϊκή κινητοποίηση και διάθεση για σύγκρουση με το σάπιο κατεστημένο. Η απλή αναλογική είναι και μπορεί υπό προϋποθέσεις να γίνει εργαλείο αντίστασης για τις εναλλακτικές προοδευτικές δυνάμεις.

Η εμπειρία της Ριζοσπαστικής Κίνησης Φυλής έδειξε το δρόμο για τη δημιουργία και ανάπτυξη ενός εναλλακτικού κυττάρου δημοτικής δράσης έτσι ώστε να υπάρξει αντίσταση στα σχέδια για τη δια βίου της περιοχής μας, για αναποτελεσματικές πολιτικές στα κοινωνικά θέματα και τραγική εγκατάλειψη ολόκληρων γειτονιών. Σε όλες σχεδόν τις περιοχές της δυτικής όχθης του Λεκανοπεδίου, εδώ και χρόνια υπάρχουν, λειτουργούν και αναπτύσσονται πρωτοβουλίες και δημοτικές παρατάξεις με κριτική και εναλλακτική πρόταση απέναντι σε όλες εκείνες τις δυνάμεις που επιθυμούν τη συρρίκνωση των Δήμων, τη συνδιαχείριση σημαντικών υπηρεσιών από ΜΚΟ, την προτίμηση σε επικοινωνιακές διαφημίσεις αντί για μέτρα για την κάλυψη κοινωνικών αναγκών, τη στοχοποίηση προσφύγων, μεταναστών και Ρομά και την ανοχή ή και την υιοθέτηση ρατσιστικών και φασιστικών αντιλήψεων και την εγκατάλειψη βασικών υποδομών υπέρ του δημότη.

Στον Δήμο Φυλής, παρά τα όποια αξιόλογα, αλλά αποσπασματικά εγχειρήματα διεκδίκησης και αγώνα στο παρελθόν, απουσιάζει ένα σταθερό και ενεργό κύτταρο αντίστασης. Ένα κύτταρο που θα συσπειρώνει τοπικές δυνάμεις ενάντια στη στρατηγική των εκάστοτε Δημοτικών αρχών να αποδυναμώνουν και εν τέλει να αδρανοποιούν κάθε εναλλακτική πρόταση. Το πρόβλημα στη Φυλή είναι βαθύ και διαρθρωτικό και για αυτό τώρα με την απλή αναλογική, οι εναλλακτικές δυνάμεις έχουμε την ευκαιρία να συσπειρωθούμε και να οικοδομήσουμε ένα κύτταρο αντίστασης και αντιπρότασης για το διαρκές έγκλημα που συντελείται στην περιοχή με βασικό όχημα τη χωματερή.

«Νέοι και παλιοί ορίζοντες», αυτό που έχει σημασία είναι προς ποιο σημείο του πολιτικού ορίζοντα κινούμαστε. Ο Δήμος Φυλής έχει ανάγκη από έναν ορίζοντα προς μια δίκαιη και αξιοβίωτη περιβαλλοντικά, κοινωνικά, οικονομικά και πολιτιστικά περιοχή. Δεν έχει ανάγκη από κολιγιές προς τον «ανοιχτό και νέο ορίζοντα» των όποιων προσωπικών φιλοδοξιών διοίκησης χωρίς σαφές πρόγραμμα και πλαίσιο για τα βασικά ζητήματα της περιοχής.

Η περιοχή μας έχει ανάγκη για μια μετωπική και ενωτική δημοτική παράταξη που θα συσπειρώνει καθαρούς και ικανούς ανθρώπους με σαφή αναφορά στον δημοκρατικό χώρο και οι οποίοι θα είναι αποφασισμένοι να σπάσουν αβγά. Μια παράταξη, που δεσμεύεται απέναντι στους πολίτες, αλλά και στην κεντρική εξουσία για το οριστικό κλείσιμο της χωματερής και την πάταξη της κακοδιοίκησης στον Δήμο Φυλής.

Γνωρίζουμε πολύ καλά τις δυνατότητες ανάπτυξης που υπάρχουν στην περιοχή μας. Όμως γνωρίζουμε επίσης πολύ καλά πως όσο υπάρχει η χωματερή στην περιοχή, τόσο θα συνεχίζεται η υποβάθμιση της ζωής μας και του περιβάλλοντος όπου ζούμε.

Στον Δήμο Φυλής, εναπόκειται σε εμάς, δημότες και κατοίκους που έχουμε αηδιάσει με το παιχνίδι που γίνεται διαχρονικά και έχει παγιδεύσει μέρος των πολιτών και των δημοτικών παρατάξεων, να πούμε όχι στις κολιγιές από όπου και αν εκπορεύονται. Να πούμε όχι στην έκπτωση αξιών, όχι στη χωματεροποίηση, όχι άλλο στην υποβάθμιση. Ένα κύτταρο αντίστασης χρειαζόμαστε αντί για το νέο κύτταρο της χωματερής όπου δημότες, κάτοικοι και συλλογικότητες, μπορούμε να σχεδιάσουμε και να προτείνουμε τη δική μας εναλλακτική πρόταση.

Το κείμενο υπογράφουν με αλφαβητική σειρά οι:
• Κουρνιώτης Χρήστος, καθηγητής, μέλος του ΔΣ της τοπικής ΕΛΜΕ.
• Μπιζάς Θωμάς του Εμμανουήλ
• Μπουρίκος Δημήτρης, Δημότης Φυλής-κάτοικος Ζεφυρίου, Κοινωνικός Λειτουργός-Πολιτικός επιστήμονας.
• Ρουμελιώτης Κώστας, υποψήφιος με τη ΡΙ.ΚΙ.ΦΥ το 2014 και μέλος της οργάνωσης μελών του ΣΥΡΙΖΑ Άνω Λιοσίων-Φυλής, Ιδ. Υπάλληλος
• Φώτου Ρούλα, μέλος ΔΥΤΙΚΟΥ ΜΕΤΩΠΟΥ και της πολιτιστικής Ομάδας "Τέχνης...ΔΡΩμενα", Παιδαγωγός.

Δημοτικές πρωτοβουλίες και παρατάξεις: «Απλή» ή «Απλοϊκή και Πονηρή» λογική; Αρχικές σκέψεις με αφορμή τη διακήρυξη των «Νέων Οριζόντων Φυλής»

«Απλή» ή «Απλοϊκή και Πονηρή» λογική;

Αρχικές σκέψεις με αφορμή τη διακήρυξη των «Νέων Οριζόντων Φυλής»

Ενός Δημότη και Κατοίκου Φυλής

Εδώ κι μήνες έχει εκκινήσει η προεκλογική περίοδος στο Δήμο Φυλής με νέες (;) δημοτικές παρατάξεις και υποψήφιους δημάρχους σε ετοιμότητα. Πρόσφατα, ανακοινώθηκε και η συγκρότηση της νέας (;) δημοτικής παράταξης «Νέοι Ορίζοντες Φυλής» από το Τμήμα Αυτοδιοίκησης ΣΥΡΙΖΑ Φυλής (όπως ανακοινώθηκε στον τύπο).

Η νέα (;) αυτή πρωτοβουλία έχει δυο πανελλαδικές πρωτοτυπίες. Πρώτον, επωνυμία που σχεδόν ταυτίζεται με ΜΚΟ της περιοχής (!) (προφανώς πρόκειται για αβλεψία των ιδρυτών της πρωτοβουλίας) και δεύτερον, έμμεσα «απολογητικό» χαρακτήρα για την νυν δημοτική και περιφερειακή αρχή, δημιουργώντας σύγχυση τόσο για την χωρική αναφορά της (είναι τοπική παράταξη ή παράρτημα κάποιας περιφερειακής παράταξης;) όσο και για το ρόλο της (ασκούσε καθήκοντα διοίκησης και δεν το ξέρουμε;). Τα δυο αυτά στοιχεία δημιουργούν προβληματισμό για τις βάσεις, τις συνθήκες και τους σκοπούς συγκρότησης της συγκεκριμένης πρωτοβουλίας, πόσο μάλλον όταν η Ριζοσπαστική Κίνηση Φυλής συμμετέχει στο δημοτικό συμβούλιο της πόλης και λειτουργεί (;) μέχρι σήμερα.

Ας πάμε, όμως, και στις βασικές ιδέες που διατυπώνει η διακήρυξη της συγκεκριμένης πρωτοβουλίας. Εδώ πραγματικά η «απλή λογική» έχει εξοστρακιστεί! Και έχει εξοστρακιστεί διότι η μέχρι σήμερα πορεία της παραταξιακής σύμπραξης που διοικεί το Δήμο Φυλής δεν έχει δώσει και τα καλύτερα δείγματα (αυτό άλλωστε υποστηρίζουν σήμερα και στελέχη της που πρόσφατα αποχώρησαν) για τη διαφάνεια και λογοδοσία, την απεξάρτηση από τη χωματερή, την κοινωνική πολιτική, την παραγωγική ανασυγκρότηση και τα κοινωνικά δικαιώματα.

·         Πώς υπηρετείται η διαφάνεια χωρίς επιχειρησιακό πρόγραμμα που να έχει κοινοποιηθεί στους Δημότες και να έχει εγκριθεί από το Δημοτικό Συμβούλιο;

·         Πώς υπηρετείται η διαφάνεια και η λογοδοσία μέσω της άρνησης δημοσίευσης μελετών και ερευνών τόσο για τη χωματερή όσο και τις συνολικές επιβαρύνσεις της χωματερής;

·         Πώς υπηρετείται η απεξάρτηση από τη χωματερή και η παραγωγική ανασυγκρότηση όταν ο Δήμος Φυλής είναι ο μοναδικός Δήμος της Αττικής που δεν έχει επεξεργαστεί και καταθέσει τοπικό σχέδιο εναλλακτικής διαχείρισης των απορριμμάτων και σχέδιο μετάβασης από τη χωματερή ως πηγής χρηματοδότησης του Δήμου σε ένα άλλο πρότυπο;

·         Πώς στηρίζονται τα κοινωνικά και εργασιακά δικαιώματα όταν στη Φυλή δεν λειτουργούν δομές στήριξης των ανέργων και της μικρομεσαίας επιχειρηματικότητας όπως συμβαίνει σε άλλους Δήμους;

·         Πώς είναι δυνατόν οι ωφελούμενοι του ΚΕΑ στο Δήμο Φυλής να είναι πολύ λιγότεροι από τον αναμενόμενο αριθμό ωφελούμενων νοικοκυριών στη βάση οικονομικών και κοινωνικών χαρακτηριστικών;

·         Γιατί ο Δήμος Φυλής δεν εφαρμόζει σχέδιο βιώσιμης κινητικότητας και δεν έχει σχέδιο για τη διασύνδεση των κοινόχρηστων και κοινωφελών χώρων του;

·         Με ποια «απλή λογική» έχουν εγκαταλειφτεί συγκεκριμένες περιοχές του Δήμου; 

·         Πότε και με ποιο τρόπο υπηρετήθηκε σε τοπικό επίπεδο η κοινωνική ένταξη των Ρομά, όπως αποτυπώνεται στην ομώνυμη στρατηγική της Περιφέρειας Αττικής;

·         Πότε και με ποια εργαλεία προωθήθηκε η προσβασιμότητα των ΑΜΕΑ και των εμποδιζόμενων ατόμων;

·         Για ποιο λόγο δεν λειτουργεί δημοτική συγκοινωνία στην περιοχή, κατά το παράδειγμα άλλων Δήμων και σύμφωνα με τις υφιστάμενες θεσμικές δυνατότητες;

·         Ποιος έχει αφήσει το Πάρκο Πόλης, το αίθριο της Αττικής οδού και άλλους κομβικούς κοινόχρηστους χώρους στην εγκατάλειψη;

Απλές ερωτήσεις που απαιτούν απλές απαντήσεις για τη διαμόρφωση πολιτικών και προγραμματικών συγκλίσεων για την επίλυση προβλημάτων! Η «απλή» λογική, όμως, απαιτεί ευθύτητα, σαφήνεια και συγκεκριμένο προγραμματικό πλαίσιο. Η «απλοϊκή- πονηρή» λογική απαιτεί σύγχυση, ασάφεια και «βολική» ευελιξία.

Ενδιαφέρον προκαλεί και το γεγονός ότι η διακήρυξη των «Νέων Οριζόντων Φυλής» κάνει πολύ επιλεκτική χρήση στοιχείων από τους επτά άξονες που έχει ορίσει ο ΣΥΡΙΖΑ για την επιδίωξη προγραμματικών συγκλίσεων σε τοπικό επίπεδο (Μάιος 2018) και ακόμα περισσότερο ποια στοιχεία επιλέγει να μην αναφέρει! Για παράδειγμα, δεν γίνεται αναφορά στα πιο ιδεολογικά/ αξιακά στοιχεία, όπως η «συγκρότηση μετώπου απέναντι στο νεοφιλελευθερισμό, την ακροδεξιά, το φασισμό, τη διαφθορά, τη διαπλοκή, τον ρατσισμό, την ξενοφοβία και την ομοφοβία».

Επίσης, έχει ενδιαφέρον ποια στοιχεία από την προηγούμενη διακήρυξη της Ριζοσπαστικής Κίνησης Φυλής διατηρούνται ή απαλείφονται. Για παράδειγμα, έχει «ξεχαστεί» ο πολύπλευρος επιβλαβής ρόλος («καρκινογόνος και θανατηφόρος») της χωματερής και τώρα η αναφορά γίνεται «σε δημότες μας που ζουν κοντά σε μια τεράστια χωματερή»! Στη νέα διακήρυξη δεν υπάρχει ο στόχος του κλεισίματος της χωματερής και των λοιπών οχλουσών δραστηριοτήτων αλλά η ενίσχυση της περιβαλλοντικής ευαισθησίας των πολιτών!

Ο Δήμος Φυλής αποτελεί σήμερα ένα χώρο με εξαιρετικές κοινωνικές και χωρικές διαιρέσεις, πολλαπλά στιγματισμένο και μέχρι σήμερα σε «ομηρία» λόγω της χωματεροποίησης. Η μέριμνα για την εγκατάλειψη ή υποβάθμιση συνοικιών της πόλης αποτελεί βασικό πρόταγμα κάθε δημοτικής κίνησης με προοδευτικό πρόσημο (χωρική δικαιοσύνη). Δυστυχώς, και για αυτό το ζήτημα, ουδεμία αναφορά στη διακήρυξη της νέας πρωτοβουλίας, όταν αναδεικνύεται σε βασικό προγραμματικό άξονα σε όλους τους Δήμους της Δυτικής Αθήνας και Αττικής.

Ας ελπίσουμε ότι η απλή αναλογική θα συμβάλει στην ενίσχυση της απλής λογικής και όχι των απλοϊκών και πονηρών διακηρύξεων χωρίς συνοχή και στρατηγικών passé partout που ενδεχομένως δεν προτάσσουν εναλλακτική προσέγγιση για  την αντιμετώπιση των προβλημάτων και άθελά τους ενισχύουν την τρομακτική απέχθεια και αποχή του εκλογικού σώματος («όλοι το ίδιο είναι»!).

Αντί Επιλόγου

«Η απλότητα δεν είναι απλό πράγμα»

Sir Charles Spencer Chaplin

Η απλότητα είναι μεγάλο προσόν αλλά χρειάζεται σκληρή δουλειά για να την πετύχεις και παιδεία για να την εκτιμήσεις. Και το χειρότερο: η πολυπλοκότητα πουλάει καλύτερα

Edsger W. Dijkstra

Συζήτηση για τη χωματερή: Ανάγκη να σπάσει ο φαύλος κύκλος!

Η προεκλογική περίοδος στο Δήμο Φυλής έχει ξεκινήσει. Η χωματερή φαίνεται να είναι πάλι ένα από τα θέματα που ότι θα κυριαρχήσουν στις σχετικές τοποθετήσεις δημοτικών παρατάξεων και υποψηφίων. Σχεδόν όλοι οι υπ. Δήμαρχοι και οι δημοτικές παρατάξεις τους διακηρύσσουν ότι θα αγωνιστούν για το κλείσιμο της χωματερής. 

Παραμερίζοντας οποιαδήποτε ανάλυση προθέσεων, θα προσπαθήσουμε στο παρόν άρθρο να σκιαγραφήσουμε τις βασικές θέσεις των δημοτικών παρατάξεων και να καταδείξουμε ότι παρά την επιφανειακή ταύτιση ως προς το στόχο («το κλείσιμο της χωματερής») υπάρχει αξιακή και πολιτική διαφοροποίηση στις προσεγγίσεις τους.  Αναλυτικότερα (στη βάση των προεκλογικών φυλλαδίων του 2010 και σχετικών συνεντεύξεων στον τοπικό τύπο):

Η δημοτική παράταξη «Α» ευαγγελιζόταν το 2010 την ανάγκη διαμόρφωσης μιας πολιτικής τοπικής οικονομικής ανάπτυξης διότι η χωματερή θα έκλεινε και δεσμευόταν ότι θα έδιωχνε τη μαφία των σκουπιδιών! Είναι γνωστό ότι η χωματερή όχι μόνο δεν έκλεισε αλλά πήρε παράταση για κάποιες δεκαετίες ακόμα! 

Η δημοτική παράταξη «Β» στο πρόγραμμα του 2010 δεν έκανε καμία αναφορά σε συνολική προσέγγισή της για το συγκεκριμένο θέμα, ωστόσο υποσχόταν ότι θα αγκαλιάσει τον οικολογικό τουρισμό στο νέο Δήμο Φυλής, θα αναπτύξει τον αγροτουρισμό και θα προωθήσει την πράσινη ανάπτυξη με έτοιμη σύμβαση για εγκατάσταση πάρκου φωτοβολταϊκών σε έκταση 120 στρεμμάτων της παλιάς χωματερής!

Η δημοτική παράταξη «Γ» σε προεκλογικό φυλλάδιό της έκανε λόγο για τελεσίγραφο απομάκρυνσης της χωματερής, ωστόσο ο επικεφαλής της σε συνεντεύξεις στον τοπικό τύπο τασσόταν υπέρ του νυν περιφερειακού σχεδιασμού, υπέρ της ολοκλήρωσης του κύκλου ζωής του ΧΥΤΑ και τη μετέπειτα διεκδίκηση της απομάκρυνσης του ΧΥΤΑ.

Η δημοτική παράταξη «Δ» είχε ταχθεί σαφώς υπέρ της αλλαγής του περιφερειακού σχεδιασμού και της απομάκρυνσης της χωματερής από κατοικημένες περιοχές, αναγνώριζε το ρόλο των ταξικών συμφερόντων, χωρίς όμως να προτείνει ή να παραπέμπει στη συνολική πρόταση πολιτικής για τα απορρίμματα και το διαφορετικό παραγωγικό πρότυπο για τη μείωση/ελαχιστοποίηση των απορριμμάτων.

Όλες οι παραπάνω προσεγγίσεις πάσχουν από δυο θεμελιώδεις αδυναμίες: 

Η πρώτη αδυναμία έγκειται στο γεγονός της παρουσίασης του θέματος ωσάν να είναι ένα τοπικό θέμα. Αντιθέτως, η απόφαση και εφαρμογή απόφασης για κλείσιμο της χωματερής ή η αλλαγή του περιφερειακού σχεδιασμού διαχείρισης των απορριμμάτων στην Αττική απαιτεί ταυτόχρονα αλλαγή σε τοπικό, περιφερειακό και εθνικό επίπεδο. Με άλλα λόγια, το θέμα της χωματερής είναι ένα μείζον πολιτικό ζήτημα όπου δοκιμάζονται συγκεκριμένες αξιολογήσεις των πολιτικά κυρίαρχων ελίτ για τη Δυτική Αττική. Και η αλήθεια είναι ότι η κυρίαρχη πολιτική ελίτ θεωρούσε και θεωρεί τη Δυτική Αττική τόπο της πιο άγριας οικονομικής και περιβαλλοντικής εκμετάλλευσης, αποδεχόμενη ότι η αξία των ανθρώπων που κατοικούν εδώ είναι υποβαθμισμένη ή ακόμα και αναλώσιμη.

 Η δεύτερη αδυναμία έγκειται στη μονοδιάστατη και περιοριστική προσέγγιση της χωματερής ως ενός σκουπιδότοπου που συνεπάγεται περιβαλλοντική υποβάθμιση. Η προσέγγιση αυτή οδηγεί συνήθως σε προτάσεις περιβαλλοντικής αποκατάστασης, διεκδίκησης αντισταθμιστικών ωφελειών, μετατροπής της χωματερής σε σύγχρονο εργοστάσιο επεξεργασίας αποβλήτων, μετατροπής της περιοχής σε πάρκο οικολογικού τουρισμού και αγροτουρισμού! Η προσέγγιση αυτή είναι μυωπική, αγνοεί όλα τα διαθέσιμα επιστημονικά δεδομένα για την περιβαλλοντική και υγειονομική καταστροφή που επιφέρει η χωματερή ή οι πιο σύγχρονες όψεις της. Το σημαντικότερο όμως είναι ότι «αγνοεί» το ρόλο της χωματερής ως δούρειου ίππου θεσμικής ομηρίας των δημοτών και κατοίκων. Η ομηρία έγκειται στο γεγονός ότι ο Δήμος είναι εξαρτημένος από τα «αντισταθμιστικά οφέλη», δηλαδή αποδέχεται ουσιαστικά την «επιδοτούμενη» οικολογική, υγειονομική και κοινωνική καταστροφή, ενώ πολλές αναφορές τοπικών πολιτικών παραγόντων κάνουν λόγο για το ρόλο της χρήσης των αντισταθμιστικών για συγκρότηση εκλογικών μηχανισμών και πολιτικής διαφθοράς. 

Το να καταγγέλλουμε απλώς τη χωματερή ως περιβαλλοντική υποβάθμιση είναι απλώς άλλη μια συνθηματολογική προσέγγιση για τις ανάγκες του εκλογικού μπαλκονιού χωρίς καμία ουσιαστική επίπτωση στην πολιτική που επιβάλλει και διαιωνίζει την ύπαρξη και λειτουργία της στην περιοχή μας. Η προστιθέμενη αξία βρίσκεται στην ανάδειξη των τριών πτυχών του ζητήματος (οικολογική, οικονομική, πολιτικό-κοινωνική), στην ανάγκη ταυτόχρονης απάντησης σε τοπικό, περιφερειακό και εθνικό επίπεδο και τη διασύνδεση της χωματερής με τη θεσμική ομηρία του Δήμου. Υπάρχει σήμερα δημοτική παράταξη που να κινείται προς αυτή την κατεύθυνση; Υπάρχει σήμερα δημοτική παράταξη που να αποκαλύπτει την πραγματική διάσταση της χωματερής και να μην αναλώνεται στα γνωστά τετριμμένα συνθήματα; Υπάρχει σήμερα δημοτική παράταξη που να κινητοποιεί πόρους (πολιτικούς, επιστημονικούς, κινηματικούς) για την διερεύνηση και αποκάλυψη του ζητήματος «χωματερή»; Υπάρχει σήμερα δημοτική παράταξη που να βλέπει το μείζον στο ζήτημα της παραβατικότητα (δηλαδή τη σχέση χωματερής- πολιτικής διαφθοράς- εξαθλιωμένων τσιγγάνων και άλλων που ζουν από τη χωματερή και τις γύρω από αυτή δραστηριότητες) και να μην αναλώνεται στις γνωστές εκτονώσεις και στην εύρεση αποδιοπομπαίων τράγων που θα καλύψουν την τραγική ανεπάρκειά μας στο ζήτημα της χωματερής και στην εφαρμογή πολιτικών πρόληψης της παραβατικότητας σε τοπικό επίπεδο;

Η προσέγγιση του ζητήματος της χωματερής σε όλες τις διαστάσεις της (οικολογική, πολιτική, οικονομική, κοινωνική) και σε όλα τα επίπεδα λήψης αποφάσεων (τοπικό, περιφερειακό, εθνικό) απαιτεί μια εναλλακτική ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗ  θεώρηση για τον δημότη και την περιοχή μας. 

Η θεώρηση αυτή αρνείται ότι ο δημότης Φυλής είναι ένας «καταναλωτής-πελάτης», αναγκασμένος να δέχεται την επιδοτούμενη καταστροφή. 

Η θεώρηση αυτή δεν αποδέχεται την ιδιωτικοποίηση των κερδών της χωματερής και την κοινωνικοποίηση των τραγικών ζημιών της. 

Η θεώρηση αυτή δεν αναζητεί αποδιοπομπαίους τράγους («για όλα φταίει το κακό κράτος», «η κακιά αστυνομία», «οι κακοί τσιγγάνοι») για να θολώσει τα νερά της θεσμικής ομηρίας του Δήμου και της πολιτικής ανεπάρκειάς μας. 

Η θεώρηση αυτή τοποθετεί στο κέντρο των προσπαθειών τον ενεργό δημότη που διεκδικεί οικολογική, κοινωνική και οικονομική δικαιοσύνη.

 Η θεώρηση αυτή αποκαλύπτει την ανάγκη προσπάθειας ταυτόχρονα σε τοπικό, περιφερειακό και εθνικό επίπεδο. 

Η θεώρηση αυτή αναδεικνύει τις αξίες που απαιτούνται για την υπέρβαση των προβλημάτων, αναδεικνύοντας την βαθιά πολιτική διάσταση του θέματος και των δυσκολιών που πρέπει να υπερβούμε.  

Απαιτείται ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗ προσέγγιση και δράση για να σπάσει ο φαύλος κύκλος της αλυσίδας «χωματερή- πολιτική διαφθορά- θεσμική ομηρία του Δήμου- υποβάθμιση της ζωής των κατοίκων».

Δημήτρης Μπουρίκος

Κάτοικος Ζεφυρίου

dbourikos@gmail.com